Les clones du Web
La copie d’écran suivant est un scan du magazine américain Business 2.0 publié il y quelques jours aux Etats-Unis. Il a fait monter une mini vague au sein de la blogosphère et m’a d’un point de vue personnel, particulièrement énervé.
Tout d’abord, mise au point de rigueur, il ne s’agit pas d’anti-américanisme primaire mais juste d’une analyse avec des faits, des dates et des lieux, rien de plus. Les gens qui me connaissent, savent que je ne m’abaisserait pas à ce genre de chose tant j’ai noué des liens personnels avec les Etats-Unis.
L’article se présente donc sous la forme d’un tableau montrant des start-up américaines (Digg pour les digg-like; Facebook représente les réseaux sociaux généralistes; Linked ceux professionnels; Youtube la vidéo en streaming) et leur clone partout dans le monde. Tout d’abord, remarquons que l’article part avec l’a priori que les USA sont à l’origine de chacun de ces phénomènes ce qui est faux: Dailymotion qui est une start-up française a commencé son activité quelques mois avant Youtube. L’article continue dans ces inexactitudes en listant Digg comme précurseur alors que Reddit basé sur le même principe avait commencé sont activité un peu avant. Une erreur à nouveau, en mettant Scoopeo en France alors que ce site est belge (je sais qu’on pourra me reprocher d’être tatillon sur les nationalités mais force est de constater qu’un allemand n’est pas un autrichien, qu’un brésilien n’est pas chilien quand bien même il partagerait la même langue). Dernier problème, comparer Facebook à Skyrock est plutôt dérangeant dans la mesure où Skyrock/Skyblog ne comporte que très peu de fonctions communautaires. Et ceci n’est qu’une vérification des entreprises attribuées à la France, il est donc important de prendre les informations renseignées pour les autres pays avec beaucoup de réserve.
Outre le fait que l’article se base sur des informations non vérifiés, il soulève le problème des sites clones; ces sites qui n’apportent rien mais qui ne sont souvent que des pales copies d’autres. Ainsi StudiVZ et StudiQG sont des copies de Facebook qui n’apporte pas grand chose de plus au phénomène des réseaux sociaux. Tandis que Scoopeo innove en apportant des fonctions qui ne sont pas présentes sur d’autres Digg-like: la dispersion des scoops visibles par les utilisateurs, intégration photo, url alternatives.
Un article a été publié à ce propos sur TechCrunch ou un responsable du magazine s’explique de manière arrogante dans les commentaires et où il se fait proprement remettre en place, ses arguments n’étant pas le moins du monde convaincant.
Tags: business2.0 clone startup techcrunch
August 11th, 2007 à 7:26 am
Un brésilien et un chilien ne parle pas la meme langue ;) oui comparé Skyrock et Facebook c’est…..euh n’imp (de rien pour le voc) et c’est vrai que c’est assez approximatif comme tableau
August 11th, 2007 à 8:52 am
J’ai effectué une correction à la suite de ton commentaire. merci.
August 13th, 2007 à 9:43 am
Je dois avouer que même moi qui ne suis pas un pro sur toute la ligne, j’ai été assez étonné de certaines données de ce tableau.. (c’est dire ! :)